París, Francia, 11 de enero de 2025 (AP).- El presidente electo Donald Trump ha lanzado una retórica expansionista contra los aliados y potenciales adversarios de Estados Unidos con argumentos de que las fronteras del poder estadounidense deben extenderse a Canadá y al territorio danés de Groenlandia , y hacia el sur para incluir el Canal de Panamá.
Las sugerencias de Trump de que las fronteras internacionales pueden ser redefinidas ( por la fuerza si es necesario ) son particularmente incendiarias en Europa. Sus palabras contradicen el argumento que los líderes europeos y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky están tratando de inculcar al presidente ruso Vladimir Putin.
Pero muchos líderes europeos —que han aprendido a esperar lo inesperado de Trump y han visto que las acciones no siempre siguen a sus palabras— han sido mesurados en su respuesta, y algunos han adoptado una visión de que no hay nada que ver en lugar de defender vigorosamente a Dinamarca, miembro de la Unión Europea.
Sin embargo, los analistas dicen que incluso las palabras pueden dañar las relaciones entre Estados Unidos y Europa antes de la segunda presidencia de Trump .
Una respuesta diplomática en Europa
Varios funcionarios en Europa —donde los gobiernos dependen de la cooperación comercial, energética, de inversiones, tecnológica y de defensa de Estados Unidos para su seguridad— enfatizaron su creencia de que Trump no tiene intención de enviar tropas a Groenlandia.
“Creo que podemos excluir que Estados Unidos en los próximos años intente usar la fuerza para anexar territorio que le interesa”, dijo la primera ministra italiana, Giorgia Meloni .
El canciller alemán, Olaf Scholz , respondió con cautela, diciendo que “las fronteras no deben moverse por la fuerza” y sin mencionar a Trump por su nombre.
Esta semana, mientras el presidente ucraniano Zelensky presionaba a la administración entrante de Trump para que continuara apoyando a Ucrania, dijo : “No importa lo que esté pasando en el mundo, todos quieren sentirse seguros de que su país no será simplemente borrado del mapa”.
Desde que Putin hizo marchar tropas a través de las fronteras ucranianas en 2022, Zelensky y sus aliados han estado luchando, a un gran costo , para defender el principio que ha sustentado el orden internacional desde la Segunda Guerra Mundial: que las naciones poderosas no pueden simplemente devorar a otras.
Los ministros de Asuntos Exteriores británico y francés han dicho que no pueden prever una invasión estadounidense de Groenlandia. Aun así, el ministro de Asuntos Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, describió las declaraciones de Trump como una llamada de atención.
“¿Creemos que estamos entrando en un período en el que vuelve la ley del más fuerte?”, se preguntó el ministro francés . “Sí”.
El viernes, el primer ministro de Groenlandia —un territorio ártico semiautónomo que no forma parte de la UE pero cuyos 56.000 residentes son ciudadanos de la UE, como parte de Dinamarca— dijo que sus habitantes no quieren ser estadounidenses, pero que está abierto a una mayor cooperación con Estados Unidos.
“La cooperación se basa en el diálogo”, afirmó el líder Múte B. Egede.
La primera ministra danesa, Mette Frederiksen, calificó a Estados Unidos como “nuestro aliado más cercano” y dijo: “Tenemos que permanecer unidos”.
Los analistas encuentran preocupantes las palabras de Trump
Los analistas de seguridad europeos coincidieron en que no hay ninguna posibilidad real de que Trump utilice el ejército contra Dinamarca, un aliado de la OTAN, pero sin embargo expresaron una profunda inquietud.
Los analistas advirtieron sobre turbulencias futuras para las relaciones transatlánticas, las normas internacionales y la alianza militar de la OTAN, sobre todo debido a la creciente disputa con su miembro Canadá por las reiteradas sugerencias de Trump de que se convierta en un estado de EE.UU.
“Por supuesto, existe la posibilidad de que se trate simplemente de un nuevo sheriff en la ciudad”, dijo Flemming Splidsboel Hansen, especialista en política exterior, Rusia y Groenlandia en el Instituto Danés de Estudios Internacionales. “Me reconforta un poco el hecho de que ahora insista en que Canadá debería ser incluido en los EE.UU., lo que sugiere que se trata simplemente de una especie de bravuconería política.
“Pero el daño ya está hecho. Y realmente no puedo recordar un incidente anterior como éste en el que un aliado importante –en este caso el aliado más importante– amenazara a Dinamarca o a otro estado miembro de la OTAN”.
Hansen dijo que teme que la OTAN pueda estar desmoronándose incluso antes de la toma de posesión de Trump.
“Me preocupa nuestra comprensión de un Occidente colectivo”, dijo. “¿Qué significa esto ahora? ¿Qué puede significar, digamos, dentro de un año, dentro de dos años, o al menos al final de esta segunda presidencia de Trump? ¿Qué quedará?”
Las preocupaciones de seguridad como posible motivación
Algunos diplomáticos y analistas ven un hilo conductor en los intereses de Trump en Canadá, el Canal de Panamá y Groenlandia: asegurar recursos y vías fluviales para fortalecer a Estados Unidos frente a potenciales adversarios.
Alix Frangeul-Alves, analista radicado en París, dijo que el lenguaje de Trump es “parte de su modo ‘Make America Great Again’ (Hacer a Estados Unidos grande otra vez)”.
En los suelos de Groenlandia, señaló, hay tierras raras que son fundamentales para las tecnologías avanzadas y ecológicas. China domina el suministro mundial de esos valiosos minerales, que Estados Unidos, Europa y otras naciones consideran un riesgo para la seguridad.
“Cualquier política que se hace en Washington se hace a través de la lente de la competencia con China”, dijo Frangeul-Alves, quien se especializa en política estadounidense para el German Marshall Fund.
Algunos observadores dijeron que los métodos sugeridos por Trump están plagados de peligros.
El analista de seguridad Alexander Khara dijo que la afirmación de Trump de que “necesitamos Groenlandia para fines de seguridad nacional” le recordó los comentarios de Putin sobre Crimea cuando Rusia tomó posesión de la estratégica península del Mar Negro de Ucrania en 2014 .
Sugerir que las fronteras podrían ser flexibles es “un precedente completamente peligroso”, dijo Khara, director del Centro de Estrategias de Defensa en Kiev.
“Estamos en un momento de transición desde el viejo sistema basado en normas y principios”, dijo, y “nos dirigimos hacia más conflictos, más caos y más incertidumbre”.