Nueva York, 16 de diciembre de 2024 (Reuters).- Donald Trump perdió el lunes un intento de revocar su condena penal derivada del pago de dinero a una estrella porno para que callara su caso, a la luz de un fallo de julio de la Corte Suprema de Estados Unidos que reconoce la inmunidad procesal por los actos oficiales de un presidente.
La negación por parte del juez Juan Merchan de la moción de Trump de desestimar el caso del estado de Nueva York cierra una vía para que el presidente electo republicano ingrese a la Casa Blanca el 20 de enero para su segundo mandato de cuatro años sin la mancha de una condena penal.
Los abogados de Trump están intentando por separado que se anule el veredicto por motivos distintos a raíz de su derrota ante la vicepresidenta demócrata Kamala Harris en las elecciones del 5 de noviembre. Merchan aún no se ha pronunciado sobre esa moción.
En la decisión de 41 páginas del lunes, Merchan se puso del lado de la oficina del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, que presentó el caso. Los fiscales argumentaron que su caso abordaba la conducta personal de Trump, no sus actos oficiales como presidente.
El juez dijo que el procesamiento de Trump por “actos decididamente personales de falsificación de registros comerciales no representa ningún peligro de intrusión en la autoridad y función del poder ejecutivo”.
En un comunicado, el portavoz de Trump, Steven Cheung, calificó la decisión de Merchan como “una violación directa de la decisión de la Corte Suprema sobre la inmunidad”.
El caso surgió a raíz de un pago de 130.000 dólares que el exabogado de Trump, Michael Cohen, le hizo a la actriz de películas para adultos Stormy Daniels . El pago fue por su silencio antes de las elecciones de 2016 sobre un encuentro sexual que dijo haber tenido una década antes con Trump, quien lo niega.
En mayo, un jurado de Manhattan declaró a Trump culpable de 34 cargos de falsificación de registros comerciales para encubrir el pago. Fue la primera vez que un presidente estadounidense, en ejercicio o en el pasado, era condenado o acusado de un delito penal.
Trump se declaró inocente y calificó el caso como un intento de Bragg, un demócrata, de dañar su campaña de 2024.
‘CONDUCTA TOTALMENTE NO OFICIAL’
El caso del dinero para silenciar a Trump fue el único de los cuatro grupos de cargos penales presentados contra Trump en 2023 que llegó a juicio.
Los casos federales por sus intentos de cambiar el resultado de las elecciones de 2020 y su manejo de documentos clasificados al dejar el cargo han sido desestimados, según la política del Departamento de Justicia de Estados Unidos que sostiene que los presidentes no pueden ser procesados a nivel federal.
Otro caso penal contra Trump por las elecciones de 2020 en un tribunal estatal de Georgia está en el limbo. Trump se declaró inocente en todos los casos.
La Corte Suprema, en una decisión derivada de uno de los dos casos federales contra Trump, decidió que los presidentes son inmunes a ser procesados por sus actos oficiales y que no se pueden presentar pruebas de actos oficiales a los jurados en juicios sobre conducta personal. Fue la primera vez que la corte reconoció algún grado de inmunidad presidencial.
Los abogados de Trump dijeron que los fiscales mostraron al jurado de Nueva York que lo condenó pruebas de sus publicaciones en las redes sociales como presidente y escucharon el testimonio de sus exasistentes sobre conversaciones que ocurrieron en la Casa Blanca durante su mandato 2017-2021.
Los fiscales de la oficina de Bragg respondieron que el fallo de la Corte Suprema no tiene relación con el caso, que según ellos se refiere a una “conducta totalmente extraoficial”. En su fallo, la Corte Suprema no encontró inmunidad para los actos extraoficiales de un presidente.
‘REMIENDO EXTREMO’
Inicialmente estaba previsto que Trump fuera sentenciado el 26 de noviembre, pero el juez Merchan lo pospuso indefinidamente después de su victoria electoral.
Los abogados de Trump presentaron a principios de este mes una moción separada instando a Merchán a desestimar los cargos porque tenerlos pesando sobre Trump mientras se desempeñaba como presidente obstaculizaría su capacidad para gobernar.
La oficina de Bragg dijo que había medidas que no llegaban al “remedio extremo” de revocar el veredicto del jurado que podrían aliviar las preocupaciones de Trump.
No está claro cuándo gobernará Merchán.