WASHINGTON, EE. UU., 11 DICIEMBRE 2023 (AP).- El fiscal especial Jack Smith pidió el lunes a la Corte Suprema que se pronuncie rápidamente sobre si el expresidente Donald Trump puede ser procesado por cargos de conspiración para anular los resultados de las elecciones de 2020.
Smith solicitó al tribunal que actuara con una velocidad inusual para evitar retrasos que pudieran retrasar el juicio del favorito de las primarias presidenciales republicanas de 2024, que actualmente comenzará el 4 de marzo, hasta después de las elecciones presidenciales del próximo año.
Más tarde el lunes, los jueces indicaron que decidirían rápidamente si escucharían el caso y ordenaron a los abogados de Trump que respondieran antes del 20 de diciembre. La breve orden del tribunal no indicó lo que haría en última instancia.
Un juez federal dictaminó que el caso podía seguir adelante, pero Trump dijo que pediría al tribunal federal de apelaciones en Washington que revocara ese resultado. Smith está intentando eludir el tribunal de apelaciones, el siguiente paso habitual en el proceso, y hacer que la Corte Suprema se ocupe del asunto directamente.
“Este caso presenta una cuestión fundamental en el corazón de nuestra democracia: si un expresidente tiene absolutamente inmunidad contra el procesamiento federal por delitos cometidos mientras estaba en el cargo o si está constitucionalmente protegido contra el procesamiento federal cuando ha sido acusado pero no condenado antes de que comience el proceso penal. ”, escribieron los fiscales.
La campaña presidencial de Trump criticó a Smith por intentar eludir el tribunal de apelaciones. “No hay absolutamente ninguna razón para llevar esta farsa a juicio, salvo herir al presidente Trump y a decenas de millones de sus partidarios. El presidente Trump seguirá luchando por la justicia y oponiéndose a estas tácticas autoritarias”, dijo la campaña en un comunicado.
Está previsto que el tribunal se reúna en privado el 5 de enero de 2024. No está claro si los jueces se reunirán antes para aceptar la solicitud de Smith.
Subrayando la urgencia de que los fiscales obtengan una resolución rápida que pueda hacer avanzar el caso, Smith y su equipo escribieron: “Es de imperativa importancia pública que las reclamaciones de inmunidad del demandado sean resueltas por este Tribunal y que el juicio del demandado proceda lo antes posible si su reclamo de inmunidad es rechazado”.
Lo que está en discusión es un fallo del 1 de diciembre de la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan que rechazó los argumentos de los abogados de Trump de que él tenía inmunidad frente a un procesamiento federal. En su orden, Chutkan, nombrada por el presidente Barack Obama, escribió que el cargo de presidente “no confiere un pase vitalicio para salir libre de la cárcel”.
“Los ex presidentes no disfrutan de condiciones especiales en su responsabilidad penal federal”, escribió Chutkan. “El acusado puede estar sujeto a investigación, acusación, enjuiciamiento, condena y castigo federal por cualquier acto delictivo cometido mientras estaba en el cargo”.
Si los jueces se involucran, tendrían la oportunidad de pronunciarse por primera vez sobre si los ex presidentes disfrutan de inmunidad procesal. La política del Departamento de Justicia prohíbe acusar a un presidente en ejercicio. Aunque no existe tal prohibición contra el enjuiciamiento de un ex comandante en jefe, los abogados de Trump dicen que no puede ser acusado por acciones que entran dentro de sus deberes oficiales como presidente, una afirmación que los fiscales han rechazado enérgicamente.
El equipo de Smith enfatizó que si el tribunal no aceleraba el asunto, no habría oportunidad de considerar y resolver la cuestión en el mandato actual.
“Estados Unidos reconoce que se trata de una solicitud extraordinaria. Este es un caso extraordinario”, escribieron los fiscales. “El Tribunal debería conceder el certiorari y establecer un cronograma de sesiones informativas que permita argumentar y resolver este caso lo antes posible”.
Los fiscales también están pidiendo al tribunal que acepte la afirmación de Trump, también ya rechazada por Chutkan, de que no puede ser procesado ante los tribunales por una conducta por la que ya fue acusado (y absuelto) ante el Congreso.
Trump enfrenta cargos que lo acusan de trabajar para anular los resultados de las elecciones de 2020 que perdió ante el demócrata Joe Biden antes del violento motín de sus partidarios en el Capitolio de Estados Unidos. Él nego haber hecho nada malo.
Un caso de la Corte Suprema suele durar varios meses, desde el momento en que los magistrados aceptan conocerlo hasta una decisión final. Smith está pidiendo al tribunal que actúe con una velocidad inusual, pero no sin precedentes.
Hace casi 50 años, los jueces actuaron dos meses después de que se les pidiera que obligaran al presidente Richard Nixon a entregar las grabaciones de la Oficina Oval sobre el escándalo Watergate . Las cintas se utilizaron más tarde, en 1974, en los procesos por corrupción de los ex asistentes de Nixon.
Al Tribunal Supremo le llevó sólo unos días decidir efectivamente las elecciones presidenciales de 2000 a favor del republicano George W. Bush frente al demócrata Al Gore.
Si los jueces se niegan a intervenir en este momento, la apelación de Trump continuaría en la Corte de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito del Distrito de Columbia. Smith también solicitó una revisión rápida allí. Pero dijo que incluso una decisión rápida en apelación podría no llegar a la Corte Suprema a tiempo para su revisión y decisión final antes de las tradicionales vacaciones de verano de la corte.
Los documentos presentados por el fiscal especial también muestran que Michael Dreeben, un ex abogado del Departamento de Justicia que durante años defendió casos penales en la Corte Suprema, se ha unido al equipo de Smith. Dreeben también formó parte del equipo del fiscal especial Robert Mueller en la investigación de la interferencia rusa en las elecciones de 2016.