POR DAVID BILLER Y DANIEL POLITI
BUENOS AIRES, ARGENTINA, 18 NOVIEMBRE 2023 (AP).- Esto puede sonar familiar: un autodenominado outsider aspira a ganar la presidencia y purgar el establishment político para poder restaurar el orden en una nación destrozada, si tan solo logra superar un sistema amañado en su contra.
Pero esto no es el expresidente Donald Trump, ni siquiera está sucediendo en Estados Unidos. Es el candidato presidencial argentino Javier Milei , el último político en seguir el manual de Trump y afirmar que los resultados electorales son dudosos y que los guardianes pueden privarlo del máximo cargo del país.
Los analistas dicen que es una táctica para animar a la base de Milei y promover la vigilancia en los colegios electorales, o preparar el escenario para negarse a admitir una derrota.
El economista de derecha saltó a la fama atacando a la clase política en televisión y ha recibido con agrado las comparaciones con Trump. Su mensaje de que una élite corrupta ha dejado atrás al país resuena entre los argentinos que enfrentan una pobreza creciente y una inflación anual del 142%.
Milei representa agitación y poner en duda el sistema electoral (en una nación en la que se confía ampliamente en él) es fiel a su forma. Desde el regreso de Argentina a la democracia hace medio siglo, ningún candidato en ninguna contienda nacional ha cuestionado formalmente los resultados, según el tribunal de apelaciones electorales.
Las encuestas preelectorales en la segunda vuelta del 19 de noviembre entre Milei y el ministro de Economía, Sergio Massa, muestran un empate.
Antes de la primera vuelta, la mayoría mostraba a Milei por poco por delante, pero Massa ganó cómodamente , por 7 puntos porcentuales. Las acusaciones de fraude explotaron en las redes sociales y algunos partidarios de Milei se ofrecieron como voluntarios para monitorear la votación en los más de 100.000 colegios electorales del país.
Luis Paulero, de 30 años, es uno de ellos. Le importaba poco la política y, aunque el voto es obligatorio, nunca antes había votado. Pero Milei “me despertó la pasión”, dijo Paulero en un pequeño mitin en Ezeiza, a unas 20 millas (30 kilómetros) de la capital de Argentina.
Dice que le disgusta que el partido de gobierno pueda arrebatarle la presidencia. “Lo he estado viendo en videos de TikTok; Todo el fraude que se hizo me parece mal, es antidemocrático”, dijo Paulero, conductor de una aplicación de entrega.
Al menos en parte, Milei está avivando las acusaciones de fraude. En una entrevista el 7 de noviembre, dijo que la votación de la primera vuelta no fue limpia.
“Hubo irregularidades de tal proporción que pusieron en duda el resultado”, afirmó Milei. Continuó: “Quien cuenta los votos lo controla todo”.
Anteriormente, Milei había dicho que si no hubiera sido por el fraude durante las primarias de agosto , habría obtenido el 35% de los votos en lugar del 30%.
En ninguno de los casos ha aportado pruebas. Aún así, los partidarios más acérrimos han traído carteles que dicen “¡No jodan con mi voto!” y “¡Un voto robado es fraude!” a pequeños mítines.
Las elecciones en Argentina siempre han tenido algunas irregularidades, pero no las suficientes como para alterar los resultados, dijo Gala Díaz Langou, directora ejecutiva del Centro para la Implementación de Políticas Públicas que Promocionan la Equidad y el Crecimiento, un grupo de expertos con sede en Buenos Aires.
Muchas acusaciones en las redes sociales han señalado que casi 1.700 colegios electorales registraron cero votos para Milei en los resultados preliminares de la primera ronda, algo “estadísticamente imposible”, dijeron Milei y sus partidarios.
Pero un análisis de la agencia argentina de verificación de datos Chequeado mostró que casi todas esas estaciones no tenían votos para ningún candidato, lo que indica que sus resultados no habían sido cargados. El número de estaciones donde un candidato recibió cero votos pero otros sí tuvieron votos fue comparable para Milei y Massa.
El proceso de votación en Argentina es decididamente anticuado. Los colegios electorales tienen papeletas de papel para cada partido y los votantes eligen la que quieren, la meten en un sobre que colocan en una urna de cartón.
Es fácil para los votantes robar las boletas o romperlas porque entran solos en una sala donde se encuentran las boletas. Los supervisores electorales se aseguran de que sean reemplazados y supervisan el recuento de votos. Reclutar a suficientes de ellos es un desafío para el incipiente partido Liberty Advances de Milei.
Si bien cuestionar las deficiencias del sistema de votación de Argentina no debería ser un tabú, Milei sembrar dudas al respecto es una estrategia política, dijo Brian Winter, un veterano experto en Argentina y vicepresidente del Consejo de las Américas con sede en Nueva York.
“Demuestra que ve cierto riesgo de perder. No se dicen estas cosas desde una posición de fuerza”, dijo.
La red nacional de Milei está muy superada por la fuerza del peronismo de Massa, un movimiento nebuloso con facciones tanto de izquierda como de derecha que ha sido la fuerza dominante en la política argentina durante décadas . Por ello, ha convocado a sus fieles para que supervisen las elecciones.
El partido de Milei presentó el jueves una denuncia ante un juez electoral, inicialmente afirmando un “fraude colosal” y acaparando titulares, pero luego retiró las acusaciones y dijo que su objetivo era simplemente empujar a las autoridades a tomar “precauciones extremas”.