Moscú, Rusia, 19 noviembre 2024.- El presidente Vladimir Putin redujo formalmente el martes el umbral para el uso de armas nucleares por parte de Rusia, una medida que sigue a la decisión del presidente estadounidense Joe Biden de permitir que Ucrania ataque objetivos dentro del territorio ruso con misiles de largo alcance suministrados por Estados Unidos.
La nueva doctrina permite una posible respuesta nuclear de Moscú incluso a un ataque convencional contra Rusia por parte de cualquier nación que cuente con el apoyo de una potencia nuclear.
El Ministerio de Defensa de Rusia dijo que Ucrania disparó seis misiles ATACMS de fabricación estadounidense el martes por la mañana contra una instalación militar en la región rusa de Bryansk, fronteriza con Ucrania, y agregó que las defensas aéreas derribaron cinco de ellos y dañaron uno más. El ejército ucraniano afirmó que el ataque alcanzó un depósito de municiones ruso.
Si bien la doctrina prevé una posible respuesta nuclear de Rusia a un ataque convencional, está formulada de manera amplia para evitar un compromiso firme de utilizar armas nucleares y mantener abiertas las opciones de Putin.
El ministro de Asuntos Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov, enfatizó que el ataque ucraniano en Bryansk marca una escalada e instó a Estados Unidos y otros aliados occidentales a estudiar la doctrina nuclear modernizada.
“Si los misiles de largo alcance se utilizan desde el territorio de Ucrania contra el territorio ruso, significará que están controlados por expertos militares estadounidenses y lo consideraremos como una fase cualitativamente nueva de la guerra occidental contra Rusia y responderemos en consecuencia”, dijo Lavrov al margen de la reunión del G20 en Brasil sin dar más detalles.
La aprobación del documento demuestra la disposición de Putin a utilizar su arsenal nuclear para obligar a Occidente a dar marcha atrás mientras Moscú presiona con una ofensiva lenta en Ucrania mientras la guerra alcanza su día número 1.000 .
Cuando se le preguntó el martes si un ataque ucraniano con misiles estadounidenses de largo alcance podría potencialmente desencadenar una respuesta nuclear, el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, respondió afirmativamente, señalando la disposición de la doctrina que mantiene la puerta abierta para ello después de un ataque convencional que plantea amenazas críticas para la “soberanía e integridad territorial” de Rusia y su aliado, Bielorrusia.
Al comentar si la doctrina actualizada se emitió deliberadamente para seguir la decisión de Biden, Peskov dijo que el documento se publicó “de manera oportuna” y que Putin ordenó al gobierno actualizarlo a principios de este año para que esté “en línea con la situación actual”.
Putin anunció por primera vez los cambios en la doctrina nuclear en septiembre, cuando presidió una reunión en la que se discutieron las revisiones propuestas. Anteriormente había advertido a Estados Unidos y a otros aliados de la OTAN que permitir que Ucrania utilice armas de largo alcance suministradas por Occidente para atacar territorio ruso significaría que Rusia y la OTAN están en guerra.
Washington ha permitido a Ucrania utilizar armas de mayor alcance contra objetivos dentro de Rusia después de declarar que miles de tropas norcoreanas fueron desplegadas en la región rusa de Kursk para combatir una incursión de las fuerzas de Kiev.
“Lamentablemente no me sorprenden los comentarios que ha hecho el Kremlin en torno a la publicación de este nuevo documento revisado”, dijo el portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Matthew Miller, y agregó que desde que comenzó la guerra, Rusia ha tratado de “coaccionar e intimidar tanto a Ucrania como a otros países de todo el mundo a través de una retórica y un comportamiento nuclear irresponsables”.
Agregó que Washington no ha visto ninguna razón “para ajustar nuestra propia postura nuclear, pero seguiremos pidiendo a Rusia que detenga su retórica belicosa e irresponsable”.
Un funcionario del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, que no estaba autorizado a hacer comentarios públicos y pidió el anonimato, subrayó que la llegada de miles de soldados norcoreanos para participar en operaciones de combate contra Ucrania fue una escalada importante por parte de Moscú que exigía una respuesta.
El primer ministro británico, Keir Starmer, denunció la “retórica irresponsable que viene de Rusia y eso no va a disuadir nuestro apoyo a Ucrania”.
“Estamos en el día 1.000 de un conflicto. Son 1.000 días de agresión rusa, 1.000 días de sacrificios en Ucrania”, dijo en la cumbre del G-20 en Brasil. “Hemos apoyado a Ucrania desde el principio. He redoblado mi mensaje claro de que debemos asegurarnos de que Ucrania tenga lo que necesita durante el tiempo que sea necesario para ganar esta guerra contra Putin”.
La ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, dijo en Varsovia que su país no se dejaría intimidar por la nueva política de Rusia y afirmó que su país cometió el error de acobardarse ante la agresión de Moscú en el pasado, pero que no volvería a hacerlo.
En Varsovia, el ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, Radek Sikorski, describió la doctrina nuclear rusa revisada como un reconocimiento tácito de que las fuerzas convencionales de Moscú son más débiles que las de la OTAN.
La doctrina actualizada dice que un ataque contra Rusia por parte de una potencia no nuclear con la “participación o apoyo de una potencia nuclear” será visto como su “ataque conjunto contra la Federación Rusa”.
Dice que cualquier ataque aéreo masivo contra Rusia podría desencadenar una respuesta nuclear, pero evita cualquier compromiso firme y menciona la “incertidumbre de la escala, el tiempo y el lugar del posible uso de la disuasión nuclear” entre los principios clave de la disuasión nuclear.
El documento también señala que la agresión contra Rusia por parte de un miembro de un bloque o coalición militar es vista como “una agresión de todo el bloque”, una clara referencia a la OTAN.
Al mismo tiempo, detalla con mayor detalle las condiciones para el uso de armas nucleares en comparación con versiones anteriores de la doctrina, señalando que podrían utilizarse en caso de un ataque aéreo masivo que involucre misiles balísticos y de crucero, aeronaves, drones y otros vehículos voladores.
La formulación parece ampliar significativamente los motivos para el posible uso de armas nucleares en comparación con la versión anterior del documento, que establecía que Rusia podría recurrir a su arsenal atómico en caso de un ataque con misiles balísticos.
El presidente Alexander Lukashenko, que ha gobernado Bielorrusia con mano de hierro durante más de 30 años y ha dependido de los subsidios y el apoyo rusos, ha permitido a Rusia utilizar el territorio de su país para enviar tropas a Ucrania y desplegar algunas de sus armas nucleares tácticas.
Desde que Putin envió tropas a Ucrania, él y otras voces rusas han amenazado frecuentemente a Occidente con el arsenal nuclear de Rusia para disuadirlo de aumentar su apoyo a Kiev.
Los halcones rusos pidieron durante meses endurecer la doctrina, argumentando que la versión anterior no logró disuadir a Occidente de aumentar su ayuda a Ucrania y creó la impresión de que Moscú no recurriría a armas nucleares.