WASHINGTON. EE. UU:, 22 oct. 2022 (AP).- El comité de la Cámara de Representantes que investiga el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. emitió formalmente una citación extraordinaria a Donald Trump el viernes, exigiendo el testimonio del expresidente que, según los legisladores, “orquestó personalmente” un esfuerzo de varias partes para revocar el resultados de las elecciones de 2020 .
El panel de nueve miembros envió una carta a los abogados de Trump diciendo que debe testificar, ya sea en el Capitolio o por videoconferencia, “a partir del” 14 de noviembre y continuando durante varios días si es necesario.
La carta también describió una solicitud general de documentos, incluidas comunicaciones personales entre Trump y miembros del Congreso, así como grupos extremistas. Esos deben entregarse antes del 4 de noviembre, aunque los plazos del comité generalmente están sujetos a negociación.
“Reconocemos que una citación a un expresidente es una acción significativa e histórica”, escribieron el presidente Bennie Thompson y la vicepresidenta Liz Cheney en la carta a Trump. “No tomamos esta acción a la ligera”.
El panel basó su acción en la historia, enumerando a los presidentes anteriores desde John Quincy Adams hasta Gerald Ford, quien testificó ante el Congreso después de dejar el cargo, y señaló que incluso los presidentes en funciones han respondido a las citaciones del Congreso.
No está claro cómo responderán Trump y su equipo legal. Podría cumplir o negociar con el comité, anunciar que desafiará la citación o ignorarla por completo. También podría ir a la corte y tratar de detenerlo.
“Entendemos que, una vez más, incumpliendo las normas y el proceso apropiado y habitual, el Comité ha hecho pública una copia de su citación”, dijo David Warrington, socio de Dhillon Law Group, que representa a Trump, en un comunicado el viernes por la noche. . “Al igual que con cualquier asunto similar, lo revisaremos y analizaremos, y responderemos según corresponda a esta acción sin precedentes”.
La citación es la escalada más reciente y sorprendente en la investigación de 15 meses del comité de la Cámara de la insurrección mortal del 6 de enero de 2021, lo que pone a los miembros del panel en conflicto directo con el hombre que han investigado desde lejos a través del testimonio de los asistentes. aliados y asociados.
En la carta, el comité escribió sobre la “evidencia abrumadora” que reunió, que muestra que Trump “orquestó personalmente” un esfuerzo para anular su derrota en las elecciones de 2020, incluso mediante la difusión de acusaciones falsas de fraude electoral generalizado, “intentando corromper” el Departamento de Justicia y presionando a funcionarios estatales, miembros del Congreso y su propio vicepresidente para cambiar los resultados.
“En resumen, estuvo en el centro del primer y único esfuerzo de cualquier presidente de los EE. UU. para anular una elección y obstruir la transición pacífica del poder, que finalmente culminó en un ataque sangriento en nuestro propio Capitolio y en el propio Congreso”, Thompson y Cheney dijo.
Los legisladores dicen que aún se desconocen los detalles clave sobre lo que Trump estaba haciendo y diciendo durante el asedio. Según el comité, la única persona que puede llenar los vacíos es el propio Trump.
El panel, compuesto por siete demócratas y dos republicanos, aprobó la citación para Trump en una votación sorpresa la semana pasada. Todos los miembros votaron a favor.
La citación solicita testimonio sobre los tratos de Trump con varios exasesores y asociados que han hecho valer sus derechos de la Quinta Enmienda contra la autoincriminación ante el comité, incluidos Roger Stone, Michael Flynn, John Eastman, Jeffrey Clark y Kelli Ward.
“Estas afirmaciones de la Quinta Enmienda, hechas por personas con las que interactuó, se relacionan directamente con usted y su conducta”, dice la carta de citación. “Proporcionan ejemplos específicos en los que su testimonio veraz bajo juramento será importante”.
El comité también realizó 19 solicitudes de documentos y comunicación, incluidos los mensajes que Trump envió en la aplicación de mensajería encriptada Signal “o cualquier otro medio” a los miembros del Congreso y otras personas sobre los impresionantes eventos del ataque al Capitolio.
El alcance de la solicitud del comité es amplio: busca documentos desde el 1 de septiembre de 2020, dos meses antes de las elecciones, hasta el presente sobre las comunicaciones del presidente con grupos como Oath Keepers y Proud Boys, ya que el panel busca compilar un histórico registro del período previo al ataque al Capitolio y luego las consecuencias.
Pero queda poca ventaja legal para que Trump coopere con el comité, ya que ya enfrenta otras batallas legales civiles y penales en varias jurisdicciones, incluso sobre su negocio familiar en Nueva York y el manejo de los registros presidenciales en su propiedad de Mar-a-Lago en Florida.
Es posible que sus abogados simplemente se queden sin tiempo con la citación si van a la corte para tratar de aplastarla, ya que se requiere que el comité termine su trabajo para fin de año.
“Me parece improbable que esto pueda litigarse hasta su conclusión en el tiempo que le queda al Comité en este Congreso”, dijo a The Associated Press Peter Keisler, quien se desempeñó como fiscal general interino durante la presidencia de George W. Bush.
Existe un amplio precedente para que el Congreso busque el testimonio de un ex presidente. Durante el último siglo y medio, al menos seis presidentes actuales y anteriores han testificado en el Capitolio, incluidos John Tyler y Quincy Adams, luego de que ambos fueran citados en 1848.
Esta podría ser la oportunidad de Trump para responder directamente al comité, para contar su versión de los hechos, pero es poco probable que el presidente derrotado la aproveche. Ha ridiculizado al panel y su trabajo, prefiriendo compartir sus puntos de vista en sus propios términos. Y testificar bajo juramento podría crear exposición legal en las otras investigaciones en las que está involucrado.
Si Trump se niega a cumplir con la citación, el panel tendrá que sopesar las implicaciones prácticas y políticas de declararlo en desacato al Congreso.
“Ese es un puente que cruzaremos si tenemos que llegar allí”, dijo a ABC el domingo el representante Adam Kinzinger, miembro republicano del comité. “Ha dejado claro que no tiene nada que ocultar, es lo que dice. Entonces, debería entrar”.
Si la Cámara en pleno votara para recomendar un cargo de desacato contra Trump, el Departamento de Justicia revisaría el caso y decidiría sobre los pasos a seguir.
Otros testigos han enfrentado consecuencias legales por desafiar al comité, incluido el aliado cercano de Trump, Steve Bannon, quien fue declarado culpable de desacato en julio y sentenciado el viernes a cuatro meses tras las rejas. Pero acusar a un expresidente de desacato sería otro asunto.
La citación a Trump se produce cuando el comité busca concluir su trabajo de investigación y compilar un informe final completo que se publicará a finales de año. Los investigadores han entrevistado a más de 1000 testigos, incluidos muchos de los principales asesores de Trump en la Casa Blanca, y han obtenido decenas de miles de páginas de documentos desde que se formó el comité en julio de 2021.
Pero el panel está autorizado solo a través de este Congreso, que finaliza el 3 de enero. Eso significa que los miembros tienen solo unos pocos meses, en medio de un período legislativo agitado y cojo después de las elecciones de mitad de período, para refinar su récord histórico del peor ataque contra el Capitolio en dos siglos. Queda por ver si eso incluirá el testimonio del 45º presidente de los Estados Unidos.
El comité terminó su citación a Trump citando a uno de sus predecesores: “El presidente (Theodore) Roosevelt explicó durante su testimonio ante el Congreso, ‘un expresidente es simplemente un ciudadano de los Estados Unidos, como cualquier otro ciudadano, y es su simple deber tratar de ayudar a este comité o responder a su invitación’”.