.

Martes Octubre 4, 2016 21:57.- Por Moshé Yaalón

¿Por qué Irán es más peligroso que el Estado Islámico?

Los árabes y los israelíes están en el mismo barco, frente a las amenazas apoyadas por Irán a su alrededor y comparten el anhelo del liderazgo occidental sobre la mejor manera de hacer retroceder las políticas de desestabilización del régimen.

Los líderes políticos estadounidenses de ambos partidos sostienen que la destrucción del Estado Islámico es la máxima prioridad de Estados Unidos en el Medio Oriente. En realidad, eso no es tan importante como hacer frente al desafío que representa Irán. El acuerdo nuclear que entró en vigor hace un año puede haber pospuesto el peligro de una bomba nuclear iraní, pero la amenaza multifacética de un Irán mesiánico y militarista – con 80 millones de habitantes- es mucho más peligrosa para los intereses occidentales que los matones suníes y asesinos de Raqqa y Mosul.

En la negociación del acuerdo nuclear, el grupo de países P5 + 1 – Estados Unidos, Rusia, China, Gran Bretaña, Francia y Alemania – ha registrado varios beneficios. Estos incluyen retrasar el proyecto nuclear militar iraní de 10 a 15 años, eliminando las tensiones políticas con Irán, la apertura de nuevos mercados allí, y la obtención de la cooperación iraní en la lucha contra el Estado Islámico. Sólo uno de ellos – el retraso en el programa nuclear de Irán – viene a expensas de Irán, ya que ambas partes comparten el deseo de lograr los otros objetivos.

Desde la perspectiva de Teherán, ganó mucho más de lo que perdió. A cambio de posponer su proyecto nuclear militar, logró la eliminación de numerosas sanciones económicas, el fin de su aislamiento político y la relajación de las restricciones a su programa de misiles balísticos.

Y con el miedo exagerado del P5 + 1 de tomar cualquier medida que pudiera dar a los iraníes una excusa para echar por tierra el acuerdo, Teherán ganó mucho más también. Esto incluye una amplia libertad para avanzar su influencia en toda la región, ya que ya no teme una “opción militar” liderada por EE.UU.

La evidencia de comportamiento astuto y engañoso de Irán es abrumadora. Es el patrocinador principal del régimen sirio genocida, proporcionando al presidente Bashar Assad con fondos, armas y el apoyo de las milicias chiíes. Suministra armas, dinero y entrenamiento a Hezbollah, utilizándola como una herramienta estratégica para socavar el papel legítimo del gobierno libanés. En Yemen, Irán fomenta conflictos mediante el envío de armas a los rebeldes hutíes. En otras partes de la península arábiga, utiliza proxies para socavar a Bahrein y Arabia Saudita. En el vecindario de Israel, Irán financia elementos palestinos como la Yihad Islámica y Hamás y les proporciona el know-how para producir cohetes, aviones y otras armas. Nada de esto ha disminuido con el acuerdo nuclear de Irán; por el contrario, Irán se ha vuelto más agresivo en todos los frentes.

Para un acuerdo que se suponía debía limitarse estrictamente a la búsqueda de una solución pacífica al programa nuclear militar de Irán, los negociadores iraníes fueron brillantes. Jugaron una mano débil magníficamente. Y en 14 años, cuando se levantaron las restricciones, el mundo puede estar en una peor posición que nunca para evitar el proyecto nuclear de Irán.

En la historia y la política internacional, 14 años es un abrir y cerrar de ojos. Y hay muchos factores – tales como la posibilidad de eventos globales que distraen la atención internacional de las violaciones iraníes – que podría reducir el tamaño de ese periodo de tiempo significativamente.

Las naciones implicadas han de trabajar juntas ahora para impedir que Irán explote el acuerdo nuclear para volver a dibujar el mapa político de Oriente Medio en su favor y capitalice la inestabilidad de la región para prepararse para un brote nuclear eventual, ya sea antes o después de la expiración del acuerdo.

Tales medidas deben consistir en asegurarnos una estricta inspección de las instalaciones nucleares de Irán – y no sólo por la Agencia Internacional de Energía Atómica. Después de todo, la gran mayoría de las transgresiones nucleares de Irán fueron expuestas por las agencias de inteligencia occidentales, no por la AIEA. Además, los países implicados han de presionar a Irán sobre su programa de misiles balísticos y su apoyo al terrorismo. También deben trabajar para hacer cumplir las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU que prohíben la proliferación de armas de Irán en la región. Ninguno de estos pasos, por cierto, viola los términos del acuerdo nuclear.

No es demasiado tarde para reparar la impresión de que Occidente – liderado por los Estados Unidos – ve a Irán como parte de la solución a los problemas de Oriente Medio, en lugar de la fuente principal de la inestabilidad y el radicalismo de la región. Por supuesto, Irán combate el Estado Islámico; el hecho de que el gobierno líder radical chií del mundo luche contra sunitas radicales no debería ser una sorpresa.

Los que creyeron que el acuerdo nuclear conduciría a un más moderado, a un Irán reformista y abierto, por desgracia sufren de ilusiones. En tanto que el régimen del ayatolá gobierne Irán, no hay posibilidad de ver un McDonalds en Teherán. En su lugar, vamos a ver más ejecuciones, más represión, más tiranía.

Este punto de vista sobre Irán es compartido por todo Oriente Medio e incluso entre los países que solían ser antagonistas. Si bien la lucha entre israelíes y palestinos continúa, cualquier referencia al conflicto entre Israel y los estados árabes sunitas es, por ahora, obsoleta. Hoy en día, los árabes y los israelíes están en el mismo barco, frente a las amenazas fomentadas por Irán a nuestro alrededor; en términos de cómo hacer frente a estas amenazas, también estamos generalmente de acuerdo.

Lo que nos falta es el liderazgo de nuestros aliados tradicionales en Occidente, especialmente de nuestros buenos amigos estadounidenses. En caso de que el presidente Obama o su sucesor cambie de prioridades y dirija una campaña para presionar a Irán para que ponga fin a sus políticas desestabilizadoras – aplicando el mismo tipo de presión que obligó a Irán a negociar sobre su programa nuclear – va a encontrar socios dispuestos entre los árabes y los israelíes. (Washington Institute)